DESCONSTRUINDO A MENTIRA BASICA: EMPREGOS

Na piramide populacional brasileira ( hoje com 200 milhões de pessoas ) realmente, fica difícil tentar entender os 6% de desemprego do nosso país ( numero irritante para inglês ver ). Segue alguns números básicos que, no minimo chamam, quem gera os índices do governo, ignorantes ( quem ignora um assunto). Nesse caso, ignoram completamente a matemática básica:

1 - Brasil : 200 milhões de habitantes.

2 - População ativa, via piramide, 105 milhões de habitantes (retirados os habitantes ate 16 anos e acima de 65 anos)

3 - Se usarmos 6% sobre a população ativa, seriam 6,3 milhões de pessoas desempregadas.

4 - Se usarmos os 6% sobre o total da população, seriam 12 milhões de pessoas.

5 - Não podemos considerar ativa pessoas com menos de 16 anos, ja que a lei veda seu trabalho. Isso seria crime.

6 - Não podemos considerar ativa pessoas acima de 65 anos. Aposentados não estão na população ativa. Se o governo os conta, estão errados também.

7 - Bolsa família é dado a 16 milhões de cadastrados. So isso ja seria muito mais que os 6% sobre a população total do país.

8 - Cada cadastro do BF, em media, serve para 3 pessoas (menores em idade escolar) quando seus pais, em tese, não trabalham.

9 - Essa conta básica, ja gera um desemprego de 16% sobre os, ditos, ativos do país. Isso que não computei os que não querem trabalhar, os que ganham seguro desemprego, etc.etc.

Então sou obrigado a ser bombardeado, diuturnamente, com uma falácia de pleno emprego. Falacia de um governo inapto, sem proposito (apenas um proposito, a criação de um estado comunista) e usurpador da renda de trabalhadores.

Se alguém contestar meus dados, por favor, os faça com números.

DESCONTRUINDO A BAGAÇA

Ola

Vamos desconStruir alguns pontos básicos que, desde hoje ( e de algum tempo atrás ), esse governo que, ate agora, só serviu para se projetar umbigalmente  sobre o povo.

- Pleno Emprego: com certeza. Em uma indústria sucateada, pois não tem industrial que invista em tecnologia, sempre vamos precisar de mais mão de obra. E sendo barata, agradecemos.

- Retirada da População da Faixa da Miséria: com os números da ONU, fica fácil manipular esses dados. É so distribuir o mínimo necessário para mudarem de faixa. Mesmo que ganhando, com trabalho sem carteira assinada, muito amis que isso. Mas, aceito, já q é de graça mesmo.

- Programa Mais Médicos: estranho é que, o Sirio Libanes, hospital oficial do SUS e que so atende governo, não aceita médicos sem revalida. Mas, o interior, aceita. Mesmo sem estrutura mínima, como já mostrada em vários programas (mesmo os programas da mídia não—PIG). Qualquer hora quero ver o estouro quando morrer alguém.

- Programa Bolsa-voto: mais alguma coisa a dizer? Porque, esse mesmo governo, não aplica 10% do que gasta pagando e criando gente dependente e nem pedindo contra partida disso, em empresas interessadas em gerar empregos? A resposta todos sabem:  emprego não gera voto de cabresto.

- R$ 1 bilhão para emendas de parlamentares em suas bases: alguém tem que garantir a reeleição. Nem que seja o banheiro publico ou o caminhão de aterro para o terreno alagado.

- Mais dinheiro para os estados: renegociação das dividas dos estados. Com isso, estados podem aumentar seus empréstimos federais (já nesse ano) e aplicar na campanha eleitoral.

Bom. A lista é enorme. Por favor, aumentem ela com os comentários. Vamos gerar um livro com isso e divulgar.

Ate mais.

E O PT PIORA O PIORÁVEL

Ola

A evolução humana sempre tende a ser melhorada. Em tudo o que fazemos, sempre temos que melhorar, aumentar, reconstruir, estender e quaisquer outros adjetivos para sempre estarmos em evolução.

Pois é. E nisso o PT conseguiu superar os pobres políticos que vieram anteriormente. Conseguem evoluir o termo usura de uma maneira tão absurdamente eficaz, que, mesmo os melhores usurpadores, com certeza, viraram meros aprendizes (e se mordendo por não terem, eles, descoberto a roda).

Como distribuir dinheiro para os bolsos de adeptos? Abram-se ONGs. Como dar empregos aos companheiros com belos salários? Deem cargos e aparelhem os órgãos e estatais. Como manter votos? Deem subsídios e benesses do estado, pagos pelos que, realmente, trabalham. Mas nunca se esqueça que, essas benesses somente serão distribuídas aos fieis partidários.

Então o PT, após alguns anos, vendo que não teria condições de manter uma mentira dentro do país, resolveu distribuir nossa renda para que pudesse se manter. Joga fora suas estruturas internas, rasga nossa constituição, aparelha nossos juízes e pisa na cara de quem produz. E o pior, já não fazemos nada. Gritaria total, mas o necessário e producente não é feito.

Quem diria que um partido que se elegeu mostrando os erros e porcarias de outros governos, conseguisse fazer muito pior, melhorando (no péssimo sentido) tudo o que alegou ser pernicioso a todos. Deixou de ser a tabua da salvação do país, para virar a faca que corta nossa cidadania.

Tudo isso com um simples entendimento absurdo: Se eles fizeram, nós também podemos fazer!!

Sempre se pode piorar o piorável, mas melhorar o que esta ruim, pra que?

Ate mais

O MILHO VERDE DOS PARTIDOS

Ola.

Tenho uma pergunta que, desde pequeno, ninguém conseguiu me responder: Por que o milho verde é amarelo? Mesmo depois de maduro, ele nunca foi ou será verde. Será apenas para dizer que ele ...que ele... Não tem resposta...

Isso se aplica a vários partidos. Por que eles são, amarelos, azuis, roxos, cinzas, mas, na essência, são vermelhos? Essa resposta já é bem mais fácil de responder.

Desde que, a partir de 64, foi montado o bipartidarismo com ARENA E MDB, a ARENA se tornou a direita e MDB a esquerda. E esquerda mesmo. E desse partido, o MDB, foi gerado todos os outros.

MDB acabou se transformando em fornecedor de pessoas, de esquerda, que, após a abertura política, acabaram fundando partidos, quase sempre oposicionista do governo. Vem daí, dessa sempre oposição que, por puro fisiologismo errado, o povo os transformou em direita (apenas por se opor).

Hoje temos um partido de esquerda governando, vários partidos, de esquerda, apoiando e ainda queremos que, por alusão ao nome inicial, MDB, o PMDB seja oposição? Lembrem-se: Pedro Simon sempre foi do MDB. Sempre foi esquerda. Sempre foi socialista. A ele se juntam Brizola, Covas, Tancredo e vários outros que, mesmo sendo de esquerda, sempre foram lideres do país mas, sempre com um intuito diferente do que hoje sabemos. Sempre quiseram o progresso pela educação, pela industrialização, pela saúde e pelo trabalho. Não lembro, em nenhum momento, que algum deles tenha feito os cofres públicos de poupança para assistencialismo.

Sobra, para a direita, pouco a fazer ou votar. Ou votamos (ou não) em pessoas que, sozinhas, pouco pode fazer para a mudança ou a população toma as rédeas.

Sem pensar em revolução.

Ate mais.

E MELLO MELOU O PT

Ola

Hoje, mais calmo, posso escrever sobre o que eu acho que aconteceu ontem no STF. Claro, é o que EU acho e não significa que todos tenham que achar o mesmo que eu.

Em primeiro, depois de ouvir atentamente o preâmbulo do voto do Mello, realmente, fiquei com muita raiva, já sabendo o que se seguiria. Cheguei a começar a escrever sobre isso , mas parei. Com raiva, com certeza, nunca escreveria algo racional.

Com a serenidade de uma noite de um bom sono, acordo com a mente mais clara, conseguindo ponderar sobre o voto a favor dos embargos. Realmente, ele foi de uma justiça tremenda (falei sobre justiça e não moral). Independente de ele ter votado pela culpabilidade dos réus anteriormente (pela justiça) ontem ele votou pela existência de um mecanismo que da direito aos réus contestarem suas culpas e penas (leis).

De qualquer forma, pela minha visão, quem realmente perde com tudo isso é, somente, o nosso querido (?) PT.

Com a reabertura para contestação de um dos processos, teremos algumas situações completamente contra a reeleição de segmentos mais afoitos do comunismo:

1 – Próximo relator: Fux, que já se mostrou de pulso duro com as penas anteriores.

2 – Celeridade nos julgamentos: pelo andor, começa em abril ou maio, junto com o inicio das propagandas políticas de futuros candidatos a presidência  e governos (Dilma e candidatos do PT em outros estados, principalmente, no RS).

3 – Quem disse que, mesmo o Mello admitindo que os réus tem esse direito, não poderá aumentar suas penas? Lembrando que o mesmo disse que eram uma corja de ladrões. Os embargos também julgarão a dosimetria das mesmas, podendo, sim, serem aumentadas.

Sob essa ótica, quem sabe, teria sido melhor o próprio Mello ter sido o relator. Por mais que ontem tivesse ficado com raiva, hoje vejo a emenda melhor que o soneto inicial.

Quero ver o Delubio, depois da aceitação dos embargos, engolir o comentário no twetter, colocando a musica Because we can (porque nós podemos) engolir a mesma musica quando, quem sabe, ficar olhando o sol quadrado.

Sob quaisquer pontos que possamos visualizar, realmente, so quem perde é o PT. Perde por prorrogar sua decadência e perde por prorrogar seu ocaso.

Ate 

O ABACAXI DE MELLO

Ola.

Que medo extremo da esquerda sobre o voto de Mello? Já não o tem em comando e tranquilos sobre seu voto partidário a favor de uma relação unilateral com um julgamento de holofotes? E que medo tem a esquerda que, ate agora, não se pronunciou sobre um voto comprado por míseros R$ 2 milhoes através  de um contrato sem licitação?

Há de se pensar sobre o bilateralismo do STF. De um lado, pessoas (digo pessoas) que, de sua maneira, pensam na moralização. E de outro, gente (digo gente) que, ludicamente, ainda acreditam que seus atos nunca serão julgados pela população reaça (?) que, unicamente, gostaria de expor sei pais de outra forma. Mais moral.

Mello tem seu abacaxi para descascar. Ou entra para a historia ou entra para a historia. Vai depender de sua consciência. Será lembrado pela força ou pela fraqueza. Pela justiça ou pela venda.

Na próxima quinta, julgaremos.

Ate.

FALANDO COMO PODE SER!!

Ola

Como seria um país sem governo? Sem, como adoram falar os esquerdistas de plantão, o Estado de Direito? Bem, com certeza, o que eu estou fazendo agora, terei que esquecer de fazer ou, quem sabe, nunca teria nem imaginado que poderia fazer, já que todas as comunicações nem existiriam.

Seguindo o raciocínio, não teríamos ninguém para regular o mercado. Não teríamos preços e, com certeza, teríamos escambo em vez de compra e venda. Lucro? Qualquer um que imaginássemos ser necessário a nossa subsistência.

Mas como isso, realmente, é difícil de acontecer, o melhor é acabarmos com os governos que existiram e criar uma nova ordem social. Aparelhamento de todos os órgãos públicos, bancos federais, tribunais e qualquer órgão ou empresa publica que possa gerar dinheiro para sustentabilidade de correligionários fieis ( ao menos fieis ao dinheiro que não gere ).

Fatos relevantes econômicos ou sociais, qualquer um é imprestável. Somente o que ‘eu’ forneço de informação passa a ser o correto.

Produzo renda através de doações ínfimas, nem para a subsistência básica, mas o suficiente para comprar um voto, dito, democrático. Claro, se não votar, eu tiro a migalha.

Para que serve investir em infraestrutura se não quero empregos onde forneço quireras? Gente comprada é mais fácil de embretar. Faça o que eu digo ou falca o que eu digo. Simples.

Leis e constituições somente para o meu interesse. Sei que somos todos iguais, mas uns, mais iguais que outros. Escrevo e reescrevo estradas cada vez mais tortuosas que somente eu posso andar.

Meus amigos são os que acalento com minha mão amigável. O resto é o resto. Posso enterrar vivo. Mesmo que sejam simpatizantes que não corroboram com minhas ideias.

Quero ver a cara e a coragem dos que eu compro de dizerem que não.

Ate.

NOVA CHANCE PARA FAZER O QUE?

Ola

Quero uma nova chance de educar meu filho, já que pequei em varias oportunidades e, principalmente, na hora em que ele mais precisava.

Quero uma nova chance de  casar, e não cometer os mesmo erros de todas as outras vezes em que deitei e ronquei demais por comer muito na hora da janta.

Quero uma nova chance de conseguir pedir perdão, já que por muitas vezes, nem tive o pensamento de tentar ser perdoado.

Quero uma nova chance em minha empresa, já que muitas vezes errei as contas e acabei dando prejuízo no final do mês.

Quero uma nova chance de fazer o gol no jogo decisivo, já que a bola caiu em meu pé e eu, assustado, chutei para fora, mesmo sem goleiro.

Quero uma nova chance de subir na arvore, já que quando subi, quis o galho mais fraco e ele se quebrou.

Sempre podemos ter uma nova chance, o que não nos exime da responsabilidade de atos cometidos e desde que a nova chance nao comprometa uma nação inteira.

Ate mais

DO MUNDO, PARA O MUNDO

Ola

O mundo já não é o mesmo que conhecíamos (há 500 anos, ele era chato) faz tempo. Hoje esta se dividindo de maneira completamente diferente de, digamos, há 30 anos.  Mudaram os polos consumidores, produtores, guerreiros, de manejo virtual, de lixo, etc, etc...

Hoje, vimos o mundo (e sentimos isso) da seguinte maneira, a discordar:

America do Norte:  espiões e mantenedores da ordem mundial (?)

America Central e do Sul: maior penitenciaria aberta do mundo, com dedos em quase todos os países (sem contar a doida caidinha básica com o comunismo e socialismo).

Asia: de produtor de gente, rapidamente, passou a produtor de produtos e maior consumidor de commodities do planeta. E vai crescer mais ainda.

Africa: Lixeira do mundo (países pagam para enviar seis lixos tóxicos para la)

Europa: único lugar que não mudou sua vocação para sábios do mundo.

Falando mais especificamente em países, podemos classificar de outra maneira, mais produtiva:

EUA: síndicos do planeta. Querem manter a ordem a qualquer custo, mesmo que seja pela guerra.

Toda a America do Sul: se transformou em abrigo de bandidos, traficantes, rede de intrigas e de ditadores (mesmo em pseudo-democracias). Raras exceções.

África: o mesmo de sempre. Pobres e sempre pedindo ajuda humanitária. Melhor seria pedir investimentos, mas, pra onde iria o lixo?

África do Sul: a mesma de sempre. Parece que acabaram com a segregação. Só parece.

China: Hoje, alem de produtores de gente, produzem o que o mundo precisa. Tendência que continue assim, ganhando em qualidade, ate, do Japão.

Índia: Grande call-center do mundo e produtor de tecnologia. Antes, produtor de tecidos pintados.

Oriente Médio: os grandes consumidores de armas. Ninguém quer que acabe a guerra de irmãos.

Alemanha: gerenciadores do Banco.

Inglaterra: Todo o mundo se curva perante a Rainha. Mesmo não sendo súdito.

E tem os que se mantém fazendo o que sempre fizeram: touros, perfumes, chá, arroz e varias outras coisas.

Ate mais. 

OS "NÃOS" DE LULA E DILMA

Ola.

Leio de gente inteligente (?) uma pergunta que, realmente, é meio difícil de responder: O que de tão ruim fizeram Lula e Dilma para gerar tanto ódio? Se a pergunta não tivesse vários tipos de respostas, seria, apenas, mais uma pergunta. Mas como sei que, sempre, a esquerda quer a resposta que mais lhe convém, resolvi responder por varias pessoas ( se é que posso tomar a voz de varias pessoas).

Resposta: Lula e Dilma não fizeram tantas coisas ruins para o Brasil. O problema maior, é que, NÃO fizeram o necessário para o Brasil. Não promoveram o desenvolvimento pela produção, apenas pela dávida;  não responsabilizaram os corruptos, apenas acataram o que suas bases alugadas acharam ser o menos pior para a imagem e para não perderem seus mandatos; não responderam para o povo na hora que o povo cobrou acertos; não diminuíram a maquina publica, na hora que os gastos se tornam, evidentemente, perigosos para a economia; não aceitaram os trabalhos realizados anteriormente como ancoras soltas para uma melhor administração; não evoluíram politicamente, ficando presos aos ideias socialistas, mesmo prejudicando os que produzem.

Poderia listar mais uma lista de NÃOS.

Ou seja, um pais de direitos reduzidos ( sim, reduzidos) com uma carga de deveres irresponsáveis, não tem nada contra Lula e Dilma pelo que fizeram.

Apenas são contra tudo aquilo que NÃO fizeram e, ainda, irão deixar de fazer, por mais que um pais inteiro tenha entregue sua administração nas mão de pessoas que, supostamente, poderiam fazer um grito unissono de um retumbante SIM.

Ate

CASA DA MÃE JOANA

Ola

Esse paisinho, realmente, já ultrapassou a casa da mãe Joana. E faz tempo. Temos um governo inútil e fútil. Um congresso podre e fedorento. Um senado abastado e improdutivo. De nada adiantaram os ruídos das ruas se, após 1 mês, todos, e eu disse todos os políticos, nem dão bola para quaisquer movimentos menores.  Acabaram de nos alijar de nosso bem mais precioso: nossa privacidade perante o governo.

Pois é.  Segundo noticia, nosso amado TSE repassou dados de 141 milhões de brasileiros para uma empresa privada que, segundo ela, tem o poder de decidir quem tem ou não condições de comprar, emprestar ou qualquer outro movimento mercantil no pais. Nem os SPCs estaduais tem tanto poder como uma SERASA que, agora, esta bem mancomunada com o governo, não se sabe por qual motivo. Talvez, para dar credito aos milhões de brasileiros que ganham a bolsa família.

Estamos a mercê de um grupo beligerante, incapaz, vergonhoso, ímprobo e quantos mais substantivos ruins poderemos chamar, gerenciando uma economia de trilhões e não retornando nada para seu povo. A não ser para massa que poderá votar e perpetuar  o poder.

Ergue-se no pais uma sombra de comunismo disfarçado que, se não fizermos algo, com certeza, teremos uma ditadura socialista ali na frente.

Será que bastam gritos??

Ate mais

A SAGA DE JOSÉ EXPORTADO

Cena 1:

Nascido em uma família de classe media, José estudou em escola publica (no tempo em que as escolas publicas eram de ótima qualidade) e se formou em Economia em uma universidade particular (já que a universidade publica é so para ricos, pois não te permite trabalhar).

Cena 2:

José abre uma pequena empresa e, com muito esforço, consegue se impor no mercado, mostrando qualidade em seus serviços e produtos. Passa a ser referencia no que faz.

Cena 3:

José acaba ganhando dinheiro e, o que sobra, passa a aplicar na bolsa de valores (normal para alguém previdente com o que ganha) e, conforme o mercado, passa a lucrar, investindo no futuro de outras empresas, confiando que, eles também, sejam tão ou mais competentes no gerenciamento quanto ele mesmo é.

Cena 4:

José, que sempre paga seus imposto em dia, paga sobre seus ganhos de salarios, rendimentos e ganhos na bolsa (o que não é pouco imposto sobre isso)

Penúltima cena:

Então vem uns imbecis dos partidos de esquerda que, não conhecendo leis, querem impetrar impostos sobre grandes fortunas, não sabendo que, essas fortunas já são taxadas na geração das mesmas. Passa a ficar apavorado por ouvir do PCdB, PCO e outros P (melhor não dizer o que pode significar esse ultimo P) que ele, depois de tanto trabalhar, estudar, investir, pagar impostos mal usados, ainda teria que pagar, novamente, pelo dinheiro que conseguiu acumular.

Cena final:

José, depois de desistir de trabalhar para tentar fazer um pais melhor, vende suas empresas, abre uma conta no exterior e passa a aplicar seu dinheiro suado em países que não irão lhe usurpar o suor.

Epilogo:

Varias famílias caminhando em busca de empregos que perderam pelo fechamento das empresas do José, obrigados pelos partidos das esquerdas uivantes, sem nada mais pra fazer.

Ate mais.

ORDEM E PROGRESSO. QUE ORDEM?

“Ordem e Progresso”. Isso é o que diz em nossa bandeira. Porem, pergunto: Como ter progresso sem ordem? A Ordem esta jogada em um canto qualquer. Não temos ordem em filas, em documentos, em leis muito menos.  Ordem unida, ordem, ordem, ordem. Gaste-se a palavra ate que se perca seu significado. Ou seja, esqueceram a palavra e não existe mais significado.

Ordem judicial, ordem numérica, ordem de pagamento. Essa ultima, garanto muito bem conhecida de varias pessoas.

“Ensine seu filho a arrumar uma cama que ele cuidara das coisas das outras pessoas.” Ordem.

“Mande seu filho arrumar um brinquedo que ele quebrou que ele cuidara dos bens comuns.” Ordem.

A ordem dos bens comuns não existe. Todos pensam que, sendo comuns, os dispõe como se seu fosse. Posso quebrar, posso tomar, posso excluir e acabar.

Ordem nos poderes não existe. Guerra de purpurina para quem impõe mais ordens.

Ordem na família? Essa eu ainda acredito. Que famílias façam a diferença. Que a ordem familiar se imponha. Que se mostre o quanto é caro a falta de ordem. Quem vai pagar pela desordem.

A desordem feita por quem não faz nada. Se locupleta da ordem antiga e desfaz a ordenada sequencia de hierarquias.  Quem manda nessa porcaria?

Obedecer a ordens? Pra que? Não há ordem que faça cumprir as ordens.

De tantas ordens, já se perdeu a palavra. Ordem.

As ordens. (educadamente)

Ate mais

POEMA PARA UM BRASIL VARONIL

Sou amante, sou amada

Sou eterna, sou passada

Sou roubada, sou gentil

Sou afoita, sou servil

Sou serrado, sou montanha

Sou seca, sou lavrada

Sou amena, sou neblina

Sou escura, sou brilhante

Sou amada pelos que me usam

Querida pelos que me fogem

Usada pelos que me roubam

Sou calada, sou Brasil

AS VAIAS PARA O CERTO

Ola

Sera que alguém imagina que as vaias no jogo entre Brasil e Japão eram para a Dilma? Se pensar isso, melhor rever seus conceitos de patriotismo.

Vaias, gritos, aplausos, nunca são para a pessoa, mas sim, para o que as pessoas fazem ou, principalmente, deixam de fazer. Vaias, no nosso caso, são explicitas para um desgoverno que esta deixando um pais  (o nosso Brasil) sem um timão que nos leve, ao menos nos próximos anos, para algum lugar que possamos nos orgulhar. As vaias são para um estádio que, a míseros R$1,5 bilhao, não permite que seus compatriotas o usem. Vaias são para, em uma nota de compra de R$102,00 ter destacado R$59,00 de impostos. Vais são para um homem que, não sendo nada do país, peça educação, onde não existem investimentos. Vaias são para políticos corruptos que, as nossas custas, pagam altos ganhos para advogados os defenderem. Vaias são para hospitais sem leitos. Vaias são para ruas sem calçamentos. Vaias são para pratos sem comida, casas sem telhados, terras sem irrigação.

Essas vaias são as mais justas que tive o prazer de ouvir. E, espero ouvi-las muito mais vezes durante um bom tempo, ate as pessoas ou país ou partidos, as ouvirem também.

Ate mais

O PT QUE NEM O PT QUER

Ola

Pela primeira vez vou citar nome de partido. Sempre que escrevo, falo das coisas que EU penso e, nunca, falando mal de outras pessoas (nesse caso, partido).

Esta ficando serio o caso do PT (menciono o partido dessa vez) pela parte de seus militantes ou ultra companheiro, cada vez mais sendo indelicados e grosseiros com quem não pensa nem corrobora com suas táticas ou pensamentos. Me nego a fazer quaisquer comentários em blogs ou citações em redes sociais de pessoas militantes pois, com certeza, serei agredido. Raramente existe (e eu conheço) esquerdista coerente e que, felizmente, não corroboram com essas atitudes. E, tao raro também, existem ou militantes ou seguidores, inteligentes

Mas porque, ultimamente, seus ataques passaram a ser mais intensos e agressivos? Pela minha visão ( e de varias outras pessoas, mesmo de esquerda) esta se formando uma intensa para, ano que vem, tentarem – e digo tentarem, pois, como vai, será difícil manter – eleger, novamente, seus pares e parias que continuam a sugar nosso pais.

Falando no RS, dificilmente o governador em exercício se reelegera novamente. Pelo trabalho feito no estado (so conseguiu nos atrasar e reduzir nossas já parca economia) e pela postura política de viagens e descontinuação de vários setores ( a falar da educação, industria, etc,etc,etc ) NUNCA seria reeleito.

Outro ponto crucial e, se não, o principal, será a luta de nosso próximo dirigente com as contas publicas. Já existe um rombo financeiro no RS que beira os 40 bilhões. Sem contar os precatórios (que esse governo atual teima em deixar rolar para ver como fica) de mais 15 bilhões. Fico no aguardo de posições de professores que, ate agora, não se manifestaram (via CPERS). Mas ele (CPERS) sempre vai se manifestar quando o governo for de outro partido, já que sua diretoria, toda, se mantém fiel ao PT.

Creio que nem mesmo o PT faz força para se reeleger para o próximo governo. Já que, se eleito for, nem ele e nem seus dirigentes, terão força para conseguir enganar o povo por mais 4 anos. Não terão o que falar sobre como fazer o estado caminhar com rombos tão grandes e, como seria uma sequencia de governabilidade, nem terão como colocar a culpa no governo anterior. Coisa que seus militantes e alguns meliantes, são craques em arrumar desculpas para poder culpar alguém.

Ate mais 

DESUMANO OU DÊ AOS HUMANOS?

“De algo aos pobres sem cobrar nada em troca que, quando o retirar, terá começado uma revolução populista.”

Ola

Alguem lembra da frase: Me da? Não. Dar, dói. Pois é. O GOV dando e nosso bolso sempre doendo, já que isso sai dele, em impostos diretos ou indiretos. Dinheiro mal usado, mal financiado, mal empregado, sem retorno algum. Isso denota a falta de administração de um governo, e sem criticar apenas esse, mas de vários. Dar sempre foi a alternativa mais fácil e rápida de se calar alguém. E cobrar retorno? Empregar algum em incremento à empresas? Em abertura de empregos diretos? Em educação? Treinamento? 

Claro que não precisa. Isso não gera votos. Alguém tem que gastar, mas que sejam as empresas que precisam de mão de obra.

“Classe media é uma merda.” Duro ter que ouvir isso. Alguém, por acaso fez algo? Nada. Apenas repassam o dito e nada mais.

Cada dia fico mais abismado, aterrorizado e sei la mais quantos ‘ados’. Nada é feito. Ninguem se levanta. Todos aceitam. Apenas escrevem. E nada mais.

Pais de frouxos, pelegos e pseudo-moralistas. Tudo sendo formado para uma classe.

Fico com a frase que li: “A pior democracia ainda e preferível a melhor das ditaduras.” Rui Barbosa

Mas a ditadura da maioria, não é democracia.

Durma-se com o barulho

Ate mais

SO NO BRASIL ACONTECE

Boa noite.

Hoje vou, apenas, replicar o editorial do ESTADÃO sobre a visita de Maduro ao Brasil. Relações escusas, reuniões fechadas, grau de chefe de estado. Porem, com a pessoa errada. Nosso pais esta a beira do caos e pessoas ainda nos fazem de palhaços...

CHÁ DE CADEIRA EM DILMA

A presidente do Brasil é Dilma Rousseff, mas isso parece ser apenas um detalhe. Na fabulação bolivariana, ela não passa de uma nota de rodapé ante os "gigantes" Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez e Néstor Kirchner. Por isso, o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, não teve nenhum pudor em deixá-la esperando por quase duas horas, durante sua visita ao Brasil, enquanto se encontrava com o ex-presidente Lula. Não foi apenas Dilma que saiu menor desse episódio. E a própria Presidência brasileira que encolhe a olhos vistos ante o menosprezo de Lula pela liturgia do cargo que ele não mais ocupa, mas do qual não consegue "desencarnar". Dilma, por sua vez, obediente e disciplinada, parece aceitar seu status de presidente ad hoc.

Como se sabe, Maduro veio ao Brasil para obter a legitimidade política que lhe falta na Venezuela, graças à truculência com que ele está tratando a oposição - dona de metade dos votos na controvertida eleição vencida pelo herdeiro de Chávez. Maduro enfrenta resistência também nas próprias fileiras chavistas, porque, com a morte do Comandante, se multiplicaram focos de rebelião daqueles que se sentiram preteridos dentro do Politburo venezuelano e relutam jurar lealdade ao presidente.

Já começam a circular rumores de que os próprios chavistas, principalmente o presidente da Assembleia Nacional, Diosdado Cabello, estão conspirando para prejudicar Maduro. Suspeita-se que Cabello - que já está sendo chamado de "ditador em espera", é muito ligado aos militares e não é bem visto pelo regime cubano, padrinho de Maduro - esteja incitando a violência para precipitar a crise.

Tudo isso acontece em meio a uma avassaladora crise econômica, cujo lado mais perverso e politicamente explosivo é o desabastecimento de alimentos - que Maduro atribuiu à "sabotagem econômica", sem reconhecer a óbvia incompetência de seu governo. Não surpreende que já haja pesquisas mostrando que, se a eleição presidencial fosse hoje, o vencedor seria o opositor Henrique Capriles.


Nesse contexto, Maduro veio ao Brasil para pedir ajuda - que se traduzirá em acordos comerciais francamente desequilibrados em favor da Venezuela - e para consultar-se com Lula para saber o que fazer. O ex-presidente não o decepcionou. "Hoje, Lula nos banhou de sabedoria", declarou, entusiasmado, o venezuelano, após a audiência que contou também com a presença do presidente do PT, Rui Falcão, numa deliberada confusão de questões de Estado com interesses político-ideológicos. Lula falou durante uma hora sobre sua "experiência de luta", disse Maduro, que qualificou o petista de "pai dos homens e mulheres de esquerda da América. Latina" (*). Para o venezuelano, "dos três gigantes que começaram este processo de integração da América Latina, Kirchner, Chávez e Lula, só nos resta Lula". Assim, a visita oficial de um chefe de Estado ao Brasil converteu-se em peregrinação para adorar um santo vivo e beber de seus "ensinamentos".


Somente depois de beijar a mão de Lula e de reconhecer- se como seu "filho" é que Maduro dirigiu-se ao Planalto para ser recebido por Dilma, que lhe reservou honras de Estado, a despeito do chá de cadeira que levou. Não contente em fazê-la esperar, Maduro ainda lhe presenteou com um enorme retrato de Chávez, numa cena constrangedora, que tornou a presidente ainda menor em todo o contexto. Restou a Dilma fazer um discurso curto, protocolar, em que exaltou a "parceria estratégica" entre Brasil e Venezuela e chamou de "momento histórico" o fato de que a Venezuela assumirá a presidência do Mercosul no segundo semestre - situação esdrúxula que só está sendo possível graças a um golpe bolivariano para isolar o Paraguai, que se opunha à entrada da Venezuela no bloco.

À vontade, Maduro sentiu-se autorizado a dizer, sem que a mentira fosse contestada, que o projeto do Mercosul "nasceu em essência das ideias de Chávez". No culto à personalidade de Chávez e Lula, Dilma é cada vez mais apenas uma coadjuvante.

Tentaremos, os de bem, dormir em paz.

Ate mais

ALGUEM MEXE COM O PAIS?

Ola

O que nos torna seres obsoletos e descataveis? Será que simplesmente por sermos seres puramente emocionais? Hoje, pelo que lemos, estou quase acreditando que varias pessoas apenas sentem e não raciocinam e nem pensam sobre o que fazem ou apresentam. Analisando, apenas, o MEXEU COM LULLA MEXEU COMIGO. O que, realmente isso pode significar para as pessoas que pensam ( ou aceitam) uma verdade dessas e se expõem ao ridiculo? Quem é Luiz Inacio da Silva? Um metalúrgico, aposentado por perder um dedo ( como se isso fosse motivo para deixar de trabalhar), nunca foi preso político ( mesmo assim, ganha um bom dinheiro por ter convencido a todos q foi) e que, por um instante político, se tornou presidente e foi, as nossas custas e de uma estagnação econômica, tremendamente populista.

Quando alguém diz a frase MEXEU COM LULLA, MEXEU COMIGO, me remete a um tipo de pessoa que compra brinquedos piratas, baixa programas craqueados e faz gato em luz ou TV a cabo. Em uma visão bem mais ampla, esquecem-se do Brasil. Preferem idolatrar um pessoa e não a um pais. Ainda mais onde vivem. Devem adorar chutar o gato, amarrar as patas de um cachorro, roubar o pirulito da criança ou jogar lixo no pátio do vizinho. Perdem o foco do pais como sendo uma pessoa o salvador ou mártir desse pais. Um pais se forma com cidadãos. E, imagina-se, que todos queiram e sejam de bem. Que paguem seus impostos e recebam dele, seu devido retorno.

Ao que me parece, hoje, igualamos a idolatria de uma pessoa a uso de um CD de jogos piratas. Sabemos que vamos jogar por algum tempo, mas temos a certeza ( ao menos os que são realistas) que ele vai acabar estragando nosso aparelho e termos que trocar todo o conjunto. Vai para o lixo brevemente.

Ate mais

CADA UM NO SEU QUADRADO

Ola.

STF esta errado em caçar os mandatos dos parlamentares envolvidos com o mensalão? Sim. Muito errado. Cada um tem suas atribuições. Camara tem as suas,  STF tem as suas, Senado também. O problema de agora é que, camara (leia-se alguns parlamentares) querem transformar um julgamento criminal em político. STF não julga crimes políticos. Isso seria competência da camara. Porem, desde 1988, essas competências acabaram se misturando e deixando margens para varias interpretações. STF se acha no direito, já que julga crime e não política, em retirar os mandatos dos culpados. Camara se acha no direito, já que são deputados, de imputar as penas necessárias, inclusive, a retirada do mandato. Deveria fazer a lição de casa, quem sabe nao haveria problemas de mistura de obrigações.

Com quem ficaria o peso do trabalho? Se houvesse uma camara não subordinada a partidos, com certeza, ela seria o órgão mais adequado, e legal, para julgar os crimes (mesmo não sendo políticos) dos deputados. Sendo partidária, com certeza, esse julgamento, já que as pautas são escolhidas aleatoriamente ou por necessidades, se prolongaria por muito tempo, deixando cair no esquecimento ou ate que o mandato seja terminado.

Portanto, já esta mais que na hora de uma nova constituinte. Temos que deixar cada um no seu quadrado de obrigações  e de comportamento. Sem isso, e com urgência, estaremos entrando em uma guerra de poderes e com o perigo de qualquer hora termos um pais parado por um ladrão de galinhas que se julgara perante uma corte maior. Com certeza, a galinha sairá prejudicada.

Abs

A UM CLIK DO CLIK

Ola

Creio que a maioria das pessoas ainda não entendeu o que se tornou a internet. Hoje podemos fazer tudo com ela. Não precisamos mais nos levantar de uma cadeira para sobrevivermos. Compramos comida, roupas, bebidas, eletrodomésticos, carros. Acessamos bancos, pagamos com cartão ou celular. Alguém, por acaso, notou que não existem mais agencias de passagens?  Pois é. Compramos passagens de avião pela internet também. Podemos em menos de 3 horas, estarmos em um avião e viajando para o lugar que for. Alias essa passagem, hoje, bem mais socializada que antigamente.

Mas, meu preâmbulo sobre internet é, apenas, para outro assunto bem mais serio. Antes, quando existia alguma noticia, tínhamos que esperar o radio noticiar e o jornal do dia seguinte (no mínimo) para podermos ler o que aconteceu. Hoje sabemos imediatamente a ocorrência, isso se não soubermos antes, já que, dependendo da noticia, sempre existe pessoas que sabem antes. E isso, dessa maneira dinâmica e instantânea, que muitos políticos não conseguiram entender ainda. Vamos pegar um exemplo básico. O PT, quando criado, internet nem existia. Era fácil falar e, sem a informação real, iludir ou enganar, ou mesmo, falar a verdade, sem a comprovação, ao menos por um bom tempo, sobre a veracidade ou inverdade do que era dito. E, nesse ponto, ele acabou dando um tiro no pé quando socializou, também, o acesso a informação instantânea. Praticamente, pelos dados atuais, sairá perdedor dessas eleições onde, antes, dificilmente, perderia. E isso se espalha para outros partidos também. DEM, PP e outros menores, envolvidos com escândalos ou compra de votos, também sairão perdedores. Mas claro, isso, apenas em cidades onde a inclusão digital se tornou coisa corriqueira.

Isso acaba levando a outro patamar de informação. Todos terão que se policiar perante todos. Não poderemos mais mentir, enganar, bravatar ou seduzir sem que antes, perante uma multidão de pessoas que, instantaneamente, poderá acessar as informações e a veracidade de tudo o que foi dito. E isso, claro, é um aviso diretamente aos políticos ou pessoas que, de uma maneira ou outra, queiram tirar proveito de outras.

Portanto, essa derrocata do PT se deve, principalmente, pela maior consciência da população em não ser mais enganada ou seduzida por partidos, antes considerados salvadores e a prova de falhas morais.

Atenção, outros partidos. Isso passa a valer para todos. A população deixou de ser massa votante por belas palavras. Querem políticos éticos, corretos, com conteúdo e focados em solução dos problemas. E, com certeza, sem problemas com dinheiro escuso.

Ate mais

AS MINORIAS DA CONSPIRAÇÃO

Cada vez mais fico espantado e tentando adivinhar para onde vai esse nosso Brasil. Existe uma minoria – e são varias – que quer decidir o que as crianças podem ou não podem ler. Acabaram de taxar Monteiro Lobato de racista. Quem leu Monteiro e suas grandes estórias, poderia acreditar que um livro, cujas paginas sonhamos em ser Pedrinho caçando, poderia haver um escorregão de politicamente incorreto? Nesse caso, esse livro esta sendo alvo de negativa por um bando de racistas (sim, para mim, quem faz isso é que se torna o racista) por um termo usado por Pedrinho? Exatamente isso. Transformaram nosso grande escritor Monteiro Lobato, em um racista execrável, e que, mesmo sem poder se defender, o estão retirando das mãos de milhares de crianças que, pelo visto, nunca irão le-lo. Mas tem mais algumas coisas que essa nova classe, a das minorias, consegue fazer. Os mesmos que bloqueiam um livro por usar uma palavra politicamente incorreta aceitam um presidente (?) Ahmadinejad entrar em nosso pais sem o menor problema. São os mesmo que aceitam o Irã fazer o que fazem com suas mulheres. São os mesmo que aceitam a entrada e permanecia de assassinos de outros países e, ainda, lhe dão abrigo. Essas minorias, hoje, em vez de lutarem por igualdade, se escondem sob o manto de ser minoria. E quando mais fazem para se tornar mais e mais visíveis, fazendo atrocidades perante uma sociedade, mas conseguem se tornar, cada vez mais, minorias. E pelo andor dessa carruagem, muito em breve, acabarão se tornando muito menos que a própria sociedade que deveriam estar incluídas.

“Excesso de cuidados com as crianças em seus primeiros anos, as torna adultos sem anticorpos.”

 

Abs 

NOSSA FRAGIL DEMOCRACIA

Ola

Estamos vivendo momentos de grande turbulência na America latina. Vemos diariamente a fragilidade de todas as democracias que se formaram nos últimos anos. E tudo isso, pela falta de pratica diante da liberdade que isso traz aos povos.

Tanta liberdade acaba fazendo seus dirigentes confundirem os conceitos de democracia. Elevam ao todo de uma libertinagem total, achando-se o auge de um povo que, por muitas vezes, acaba resiliente, com votos em pessoas que, ate aquele momento, seriam julgadas como a salvação pelos tempos de opressão e duvidas da manha seguinte. Vemos, também, que, retirando-se o Brasil da leva de países novos em democracia, os outros, já que se formaram por habitantes do velho mundo e, com mentalidade e características de lutadores, pouco ou nada suportam de erros e descalabros de seus políticos. Tomando como base vários países da Europa e Asia, aqui, também, a democracia acaba falha, pois nem o povo sabe o que fazer com uma liberdade ate ontem, sucumbida de seus valores diários.

Há de se pensar no Brasil. Já houve uma retirada de presidente, por motivos legítimos, de nosso meio, porem, por motivos muito menores do que ocorre atualmente. Nos últimos 10 anos, foram criados meios e artifício que, mesmo sendo necessário, dificilmente aconteceria ou, acontecerá novamente. O povo, massa votante, embalsamados por supostos favores governamentais, se restringe a aceitar esmolas por votos. Os empresários aceitam favores de impostos por vendas momentâneas e nem pensam no que poderiam fazer para o futuro. Os políticos, pelo deslumbre de um cargo que pensam ser seu, primam pelo imediatismo eleitoral e não pensam no legado que poderiam e deveriam deixar.

Esse Brasil, que tanta alegria já deu e ainda poderia dar ao seu povo, acaba por estar privado de um futuro melhor. Modesto até, porem, muito melhor do que se supunha ter. Tudo porque seu povo tem memória curta e ainda espera o trem passar pela frente de sua casa. Temos sorte e os que te prejudicam, tem mais sorte ainda. Se fossemos feitos de outro barro, nunca seriamos feitos de palhaços.

Abraços

BOLSA MIGALHA ELEITOREIRA

Hoje, começo com um texto para reflexão, ja postado varias vezes, porem, creio, não lido por quem precisa: 

Adrian Rogers em 1931 afirmou:

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.

Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.O governo não pode dar para alguém, aquilo que tira de outro alguém.Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá 

sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade,então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”

Por que o texto? Governo vai liberar mais dinheiro para famílias no bolsa migalha, ante liberar incentivos ás empresas ou industrias para promover o trabalho. Sem falar na causa eleitoreira dessa sandice, me detenho na causa humanitária. Nas bases que irão fazer essa distribuição, será um incentivo ao aumento de nascimentos diante de uma população que não tem outra alternativa de ganho, a não ser os bolsas qualquer coisa que um governo terrivelmente paternalista distribui e sem nenhuma outra alternativa de incentivos ao trabalho remunerado, onde, com certeza, teriam muito mais a ganhar (falando do governo). Hoje, ja existem vários trabalhadores que pedem demissão, pois, segundo alegações próprias, em casa, ganham mais do trabalhando e recebendo um salario minimo, que é declarado pelo mesmo governo que os paga mais para ficarem parados. Somente em SP, uma família com 5 pessoas, recebe cerca de R$950,00 para ficarem em casa. Tenho vários exemplos em minha empresa, onde, quando preciso de gente para trabalhar, alegam que o salario que receberiam é menor que os bolsa migalhas que o governo concede a eles. isso se torna um incentivo ao ócio, malandragem e desvio à meios ilícitos de ganhos extras, pois se torna um meio mais fácil, pois, sem nada pra fazer, pensa apenas em bobagens.

Os bolsa qualquer coisa estão destinados em cerca de 80% a 90% ás famílias do norte e nordeste, sendo o restante ao centro oeste, sudeste e o minimo, ao sul. Não sei se por sociedade diferenciada ou por educação e vergonha, essas regiões recebem menos esse tipo de "encosto governamental', mesmo sendo necessário. Ao norte e nordeste, talvez por resquícios de coronelismo muito recente, ainda acham que são inferiores e não tem força de levante para acabar com essa bandalheira existente. 

Poderiam utilizar de uma parte desses donativos para abrirem poços artesianos. Garanto que muitas famílias iriam voltar a plantar e fazer de seu trabalho o sustento tanto almejado por elas. 

A facilidade de um governo a beira da falência moral de dispor do dinheiro fácil despojados de trabalhadores, se torna, enfim, seu meio de sustento e base para eleições. 

Ate mais

PARABOLA NADA VELHA

Ola

'Todos os dias, uma formiga chegava cedinho ao escritório e pegava duro no trabalho. A formiga era produtiva e feliz. O diretor marimbondo estranhou a formiga trabalhar sem supervisão. Se ela era produtiva sem supervisão, seria ainda mais se fosse supervisionada. E colocou uma barata, que preparava belíssimos relatórios e tinha muita experiência, como supervisora. A primeira preocupação da barata foi a de padronizar o horário de entrada e saída da formiga. Logo, a barata precisou de uma secretária para ajudar a preparar os relatórios e contratou também uma aranha para organizar os arquivos e controlar as ligações telefônicas. O marimbondo ficou encantado com os relatórios da barata e pediu também gráficos com indicadores e análise das tendências que eram mostradas em reuniões. 

A barata, então, contratou uma mosca, e comprou um computador com impressora colorida. Logo, a formiga produtiva e feliz, começou a se lamentar de toda aquela movimentação de papéis e reuniões! 

O marimbondo concluiu que era o momento de criar a função de gestor para a área onde a formiga produtiva e feliz, trabalhava. O cargo foi dado a uma cigarra, que mandou colocar carpete no seu escritório e comprar uma cadeira especial. A nova gestora, cigarra, logo precisou de um computador e de uma assistente, a pulga (sua assistente na empresa anterior), para ajudá-la a preparar um plano estratégico de melhorias e um controle do orçamento para a área onde trabalhava a formiga, que já não cantarolava mais e cada dia se tornava mais chateada. A cigarra, então, convenceu o gerente marimbondo, que era preciso fazer um estudo de clima. Mas o marimbondo, ao rever as cifras, se deu conta de que a unidade na qual a formiga trabalhava já não rendia como antes e contratou a coruja, uma prestigiada consultora, muito famosa, para que fizesse um diagnóstico da situação. A coruja permaneceu três meses nos escritórios e emitiu um volumoso relatório, com vários volumes que concluía: Há muita gente nesta empresa! E adivinha quem o marimbondo mandou demitir? 

A formiga, claro, porque ela andava muito desmotivada e aborrecida.'

Isso é uma historia velha? Será que isso não esta ocorrendo nas empresas que não possuem uma boa gestão, ou que estão cegas por resultados imediatos? Ou, quem sabe, em nosso governo? Que incha a maquina publica criando agencias, ministérios, secretarias ou qualquer outra unidade em que possam advir cargos para  agregar apadrinhados ou sobrinhos? Já esta mais que na hora de acordarmos. Seja como empresas, ou como cidadãos de bem, que abominam  subornantes e subornados. Que, muitas vezes, calam ante a visão de atrocidades feitas em empresas de bem e que geram seu sustento.

Ate mais.

UMA TROCA NADA RAZOAVEL

Ola

Mais uma vez, escrevo sobre o excesso de impostos. Alias o que leio é a retirada de alguns impostos, com a contrapartida de criação de outros. Nossa indústria, infelizmente, esta se sucateando com um consumo interno cada vez maior. Nossa antiga classe C, hoje, representa mais da metade do país, ou seja, uma grande massa consumidora querendo, cada vez mais, produtos que se mostrem suficientes em qualidade e preço. Leio que o governo estuda a retirada do INSS patronal de certas empresas. Claro, a contrapartida será a criação de um imposto sobre o faturamento na ordem de 1% a 1,5%. Onde será que surgiu esse percentual? Será que o governo abriria mão de uma arrecadação garantida para uma variável, apenas por ser bonzinho? Claro que não. O que será que representa um imposto sobre o faturamento de 1,5% para uma indústria de grande porte?  Uma conta simples. Se a arrecadação de INSS é sobre a massa de funcionários, um imposto de faturamento pode representar muito mais que a simples emissão de guias de INSS. Não existe empresa que tenha os mesmo custos, dentro de uma mesma categoria. Meu custo pode ser maior ou menor, em comparação a uma empresa semelhante a minha. Meus índices de ganhos também variam, conforme o trabalho ou produto. Porem seria mantido um nivelamento de imposto, independente do tamanho do custo da empresa. Não seria mais fácil haver uma troca do imposto? O país pode (e deve) se desfazer de alguns impostos que, se analisarmos, estão sendo cobrados duas, três ou quatro vezes o seu valor real (no caso, INSS sobre empresas de serviços). Por que não troca-los por investimentos na sua área? Uma indústria trocaria algum imposto por modernização de seu parque fabril. Uma empresa de serviços trocaria por entrada de mais funcionários com a redução de sua carga de impostos sobre folha de pagamento, podendo baixar preços aos tomadores. Uma loja poderia baixar seus preços, vender mais e contratar mais também. Se somarmos tudo isso, com certeza, estariam aumentando a arrecadação e, também, diminuindo as pessoas que procuram empregos. Tudo se baseia em investimento básico: qualificação. Hoje, a qualificação de funcionários, a muito esta a cargos das empresas. Esta na hora de cobrarmos isso de quem tanto nos tira.

Ate mais.

SALARIOS MAIORES? SOMENTE COM IMPOSTOS MENORES.

Ola

Mais uma vez, acabo escrevendo sobre aumentos e impostos. Baixos salários no Brasil representam, cada vez mais, baixo nível de vida e de sustentação de famílias. Concordo que deve haver uma política de aumentos graduais de salários, pois, nos últimos anos, estamos vendo uma escassez de mão de obra menos qualificada que prejudica vários setores da nossa economia. Essa mão de obra descobriu que, se mantendo na marginalidade de serviços, acaba ganhando muito mais e deixando de pagar impostos, em sua maioria, inúteis. E a festa de gastos incontroláveis continua e sem ninguém para fechar a torneira. Varios estados estão cedendo a pressões de aumentos nos 15% para os mínimos estaduais, gerando, assim, uma perda de competitividade produtiva. No RS, isso já é visível com a perda de lucratividade das industrias existentes. Será que esses empresários pensam em investirem em maior produção? Ou investirem em melhoramentos e atualização de seus parques industriais? Por qual motivo fariam isso se, em contra partida, os Sindicatos continuam a fazer o que bem entendem com salários? (nada contra sindicatos, repito). Saída? Claro que tem, e varias. Uma delas e quase sendo a principal, revisão dos impostos que as empresas pagam sobre seus funcionários. Uma carga de quase 90% e, dependendo do caso, podendo chegar a 110%, é justa e atrativa para aumento de produção? Isso impacta diretamente em custo final e, automaticamente, em preços de produtos e serviços. Custo Brasil, 39%, é justo? Isso se torna hilário, pois temos que calcular a ineficiência de governos em gerir seus gastos e, automaticamente, culpando empresários por isso. Ineficiência em cobrança de impostos gera mais impostos, que gera maior carga tributaria. Muito mais fácil ainda seria menor carga tributaria sobre funcionários. Garanto que nenhum empresário se negaria a dar aumentos a seus colaboradores. Hoje, cada real de aumento gera o mesmo em impostos. Assim, impossível rever nosso quadro de sucateamento industrial e defasagem de tecnologia de produção e de serviços.

Ate mais

AUMENTOS, INFLAÇÃO E CONTAS QUE NÃO FECHAM

Ola.

Existem contas que, por mais que eu tente, nunca consigo fechar. Queria que alguém me explicasse (por mais que minhas aulas de economia não estejam tão longe) como podemos ter uma inflação de 6,5% se, apenas em janeiro, teremos que onerar nossos custos com funcionários em 15%? Dirão: Mas isso não é o custo final de produtos ou serviços. Respondo: não é o final, mas representa no final, algo como 6%. Porque existe um salário mínimo nacional que todos sabemos existir, apenas, para aposentados? Todos nós  pagamos INSS sobre nossos salários e não sobre o salário mínimo. Fico impressionado com o poder dos sindicatos que conseguem junto aos sindicatos patronais, quantias absurdas de aumento real (falando sobre a inflação divulgada) e não entendem que isso pode ser um tiro no pé. Dou um exemplo claro. SINDASEIO conseguiu, por 2 anos seguidos, 15% de reajuste sobre os salários básicos. Quem recebeu isso em seus salários, se não ganhava o básico? Ainda existem os salários básicos regionais ou estaduais, que, também, se reajustaram muito acima da inflação. Imagino que um governo estadual saiba mensurar as conseqüências em liberarem aumentos assim. Isso impacta, também, em seus contratos. Porem imagino que esses contratos não tenham problemas para reajuste. E seus  funcionários? É só abrirmos os jornais que veremos (como tem acontecido) funcionários estaduais em estado de greve por melhores reajustes. Ou seja, para aumento de arrecadação, aumento de 15%, para gastos, aumento de 7%. Retornando ao SINDASEIO, o que 15% irá impactar nos contratos existente? E nos contratos em negociação? Sei de muitas empresas tomadoras de serviços que se negam a pagar o aumento estipulado pelos sindicatos. De quem é a responsabilidade por demissões e destrato? E ainda existem empresas que se apegam a uma antiga linha que dizia ser ótimo um contrato com empresas que dão fachada. Mas chega o final de mês e os salários tem que ser pagos. Ou seu funcionário pode esperar para receber um aumento quando houver caixa disponível? Novamente. Inflação de 6,5%? Alguém acredita nisso? Se acreditar, reveja suas contas e seus custos. Algo esta errado. E, parabéns aos sindicatos. Trabalham muito bem.

Ate mais.

UM DESABAFO PARA UM PAÍS

Ola

Ando lendo ultimamente uma serie de bizarrices e idiotices. Não consigo entender como um país do nosso tamanho, força, tenacidade e cheio de riquezas únicas, consegue ficar a mercê de pessoas que usam e abusam de nossa paciência e credulidade, pois se consideram intocáveis ou inatingíveis? Sendo mais especifico, leio criticas inacreditáveis sobre a mini-serie da Globo onde, pasmem, existe um presidente honesto e preocupado com o povo. Sem deixar de informar que todos os presidentes são honestos e preocupados. Mas seus problemas sempre fora alianças e gente sem competência em cargos muito importantes. Imaginemos que não existam meios de saber o que acontece no governo. Que não consigam monitorar o que esta acontecendo. Será que um governo como o nosso não tem veículos que se encarreguem de fiscalizar o que acontece? Não vamos ser ingênuos a esse ponto. As redes sociais estão cada vez mais ativas e atuantes. Se um fenômeno aconteceu em apenas 2 dias (caso da Luiza que estava no Canadá), porque não acontece com quem mete a mão em nosso bolso descaradamente? Claro que acontece porem, sempre fica abafado por outros motivos mais fúteis (repito o caso da Luiza). E ainda criticam o Nascimento, do SBT, por abrir a boca e nos chamar de burros. Vamos acordar um só momento. Nós é que colocamos nossos governantes no poder. Eles estão em seus cargos e não são seus cargos. Com nossa força de empresários e povo, faremos sempre o melhor pelo nosso país. Vozes são caladas, empresas fechadas por incompetência de governos que nos usurpam em impostos cada vez mais altos. Até quando vamos agüentar ou nos calar? Quando alguém fala coisas que possam fazer acordar as pessoas competentes para utilizar de seus meios e alertar a todos, sempre acontece algo. Demissão, quebradeira ou antropofagia. Conseguiremos, um dia, desbancar o custo Brasil de nossos produtos? Conseguiremos colocar pessoas que se interessem pelos problemas de nosso país? Conseguiremos, um dia, conseguir fazer isso? Cito uma frase obvia e ate redundante: O poder corrompe e o poder absoluto corrompe, absolutamente.

Ate

┊┊┊┊┊┊┊☆┊┊┊┊┊┊┊┊

┊┊┊┊┊┊◢▇◣┊┊┊┊┊┊┊ FELIZ

┊┊┊┊┊◢▇▇▇◣┊┊┊┊┊┊ NATAL!

┊┊┊┊◢▇▇▇▇▇◣┊┊┊┊┊

╲╲╲◢▇▇▇▇▇▇▇◣╲╲╲╲

╲╲╲╲╲╲╲▉╲╲╲╲╲╲╲╲

VALORES E RESPONSABILIDADES DA TERCEIRIZAÇÃO

Ola

Hoje escrevo sobre um problema que ocorre com as empresas de Facilities do mercado. Pego como exemplo, a rescisão de contrato da empresa de recolhimento de lixo de Porto Alegre. E, também, não falo em negociações com empresas de médio porte, apenas com as de grande porte. O  mercado de terceirização se encontra em uma explosão de consumo por parte das empresas. Todas já notaram que, se liberarem seus negócios apenas para seu core business, terão mais tempo e menos gastos com administração própria e, com certeza, muito menos incomodação diária. Agora o problema: “Não adianta fingir que pagam um serviço,  e quem executa  fingir que faz o trabalho com excelência.” Os preços, alem de regulados pelo mercado, possuem todas as suas margens de segurança. Excesso de troca de funcionários, férias, faltas, etc. Alem do mais, quem redige um pedido de serviços necessita o mínimo de entendimento do que pode ser factível ou não de execução. Todo e qualquer serviço solicitado recorre em um custo que, muitas vezes, apenas para ganhar um contrato (e nem falo em bom contrato), não poderá ser absorvido pela terceirizada, acontecendo uma quebra de contrato. Outro item a ser comentado é a fuga das empresas de seus contratos. A tomadora precisa saber que, independente de colocar no contrato que se exime de possíveis ações trabalhistas, é sim, arrolada em eventuais ações, principalmente, por falência. Mais um item a ser comentado é o custo. Quem disse que terceirizar é mais caro? Se falarem isso, estão errados. Terceirizar, com certeza, trará mais competência, mais agilidade e muito mais economia.  Não existe falta, não existe tempo ocioso, não existe administração de vários funcionários. Existe apenas a cobrança do que foi contratado. Nada mais. Portanto, não queiram excelência, pagando alguém para passar vassoura com pano no piso. Mais uma dica: “Se não possuem alguém que entenda, contrate alguém, apenas para assessorar na confecção da tomada de preços.” Muitas vezes, a chegada de uma tomada de preços se torna, até, motivo de chacota pela grande quantidade de absurdos solicitados. Sem a mínima quantificação do que isso pode acarretar de custo final. Estejam preparados para arcar com os custos do que pedem. Em serviços, nada é de graça. Tudo é pago, até porque existe um funcionário que precisa receber pelo que faz.

Ate mais.

FORJANDO LIDERES

Ola

Hoje vou dar sequencia ao que escrevi sobre a falta de lideres no mercado. Pois bem. Se estão escassos os lideres multiplicadores, temos que nos criar e nos descobrir como lideres. Para isso, algumas regras precisam ser seguidas. Regras simples e básicas, porem, de absoluta necessidade.

Primeiro: “você precisa se conhecer”. Isso mesmo. Tem que saber o que pode e o que não pode fazer. Conhecer seus limites, ao menos iniciais, sobre a liderança que esta em suas mãos. Mantenha seu pessoal muito bem comunicado sobre o que você pretende e sobre o que quer que eles façam. E não tenha medo de ser criticado em algum momento.

Segundo: “seja otimista, sempre”. Nunca mostre que esta pessimista com algum assunto. Seus liderados não irão confiar nos resultados que precisam, se o líder não acredita. Veja os problemas como desafios, e de oportunidade para que a equipe traga soluções.

Terceiro: “esteja preparado”. Estudar nunca foi demais,  e hoje, nunca será o suficiente. Você precisa treinar, re-treinar, corrigir e tentar antecipar-se aos eventos que poderão surgir. Se você estiver treinado para o previsto, não será pego de surpresa com o imprevisto. Busque todos os cenários possíveis e nunca critique quem der opções, no principio, meio malucas.

Quarto: “é preciso ter coragem”. Não seja tolo em ter coragem e deixar uma coisa fundamental de lado: o medo.  Tenha sabedoria para administrar esses temores. O medo é o contraponto da coragem. Não existe lideres que não os tenham. É preciso calma para analisar, preparar e enfrentar. Nunca deixe que isso afete o relacionamento com seus liderados.

Quinto: “aprenda a trabalhar em equipe”. Nunca deve se isolar, pois isso pode parecer fuga por não saber todas as respostas. Quem sabe mais sobre algo, divide com os outros. Tenha sempre em sua equipe seu contra ponto. Alguém que seja contrario a você. Se você toma decisões pela emoção, tenha alguém analítico junto.

Sexto: “seja um bom comunicador”. A maioria dos problemas junto a equipes é a falha de comunicação. Seja autentico. Seja você mesmo. O líder não pode ser uma pessoa junto a equipe e outra pessoa na área privada. Lideres tem que ser únicos. Fale as coisas que gosta e, principalmente, o que não gosta. Assim, nunca será mal entendido ou mal interpretado.

Seja você mesmo. Se, para ser líder em algum lugar, você necessite modificar seu coração, pense bem. Será que isso vale a pena?

Ate mais.